Campeonato del Mundo Kitakyushu

 Nueva cita internacional: Mundial de Kitakyushu

Japón se convierte en la sede del último evento internacional del ciclo 

El Mundial de Kitakyushu (Japón), la última cita internacional de este ciclo, comenzaba el pasado miércoles con menos sorpresas de las que nos gustaría y mucho, mucho drama. Durante cinco días, individuales y conjuntos pasarían por los tapices para enseñar, por última vez, los ejercicios a los que ya estamos tan acostumbrados. ¡Parece que el ciclo más largo de la historia reciente de este deporte llega a su fin! Y, precisamente por eso, os dejamos el siguiente post con toda la información, puntuaciones, comentarios, fotografías, críticas y opiniones sobre este Mundial. ¡No os lo perdáis!

Alina Harnasko, 2021. 

Fotografía recuperada de la cuenta oficial de Twitter: @esteruss

Primera Jornada - Miércoles, 27 de octubre

Los aros y las pelotas abrían la competición y nos dejaban sorpresas como la pelota de Erika Foster (claro ejemplo de cómo el rodaje puede favorecer a una gimnasta de cara a los certámenes internacionales) y disgustos como el aro de Salos. Increíble que el mejor ejercicio de aro del ciclo fuera a quedarse sin una plaza en la final de un Mundial, pero es que, hablando mal y pronto, "chiquita" la liada de la bielorrusa (incluida salida de tapiz del aparato y uso del aparato de repuesto). Pero no habíamos hecho más que empezar: Dina y Arina Averina se colocaban a dos y un punto de distancia de Harnasko en el AA a falta de dos grupos (con unas notas de ejecución y dificultad que daban vergüenza verlas) y abríamos paso a las españolas, Teresa Gorospe y Polina Berezina. Esta última, a mi juicio la mejor gimnasta que tenemos en la modalidad individual del momento, la que lleva rodando por todas las competiciones y eventos internacionales durante este último año y la que se presentó a este Mundial tras semana y media de bronquitis, no tuvo, ni de lejos, la actuación que merecía tras este ciclo tan largo y complicado. Así, Polina terminaba la primera jornada con una caída de aparato en el ejercicio de aro (20.450) y fallando también con el de pelota (21.400). ¿Y Teresa? Pues pasa lo de siempre, que competir en casa no es lo mismo que competir en un evento internacional y los nervios y falta de experiencia (cosa que no es, ni muchísimo menos, culpa o responsabilidad de Teresa, sino de la propia Federación, para variar) pueden jugar una mala pasada. El caso es que no eran ni las diez de la mañana y a mí ya me habían dado tres infartos en el trabajo: tanto por la salida de aparato del tapiz con el aro (18.400), como con la de la pelota (18.650). ¿Conclusión? Tenemos gimnastas con gran potencial, que saben competir, que pueden hacer un buen papel de cara a las competiciones internacionales y devolver a España en el top10 de este deporte. Lo único que no tenemos es una Federación competente y decente que apueste por las mismas y por un deporte como es la gimnasia rítmica. 

Polina Berezina, 2021. 

Fotografía de Eusebio Ruiz, recuperada de la cuenta oficial de Twitter: @esteruss

Teresa Gorospe, 2021

Fotografía de Eusebio Ruiz, recuperada de la cuenta oficial de Twitter: @esteruss

Pero bueno, rebajemos un poco el tono que todavía quedan muchos días y muchas cosas que decir (todas con buena intención y criterio, os lo aseguro). La cuestión es que la primera jornada terminaba con las finales de aro y pelota, finales a las que optaron las gimnastas favoritas de la mayor parte de la afición: Kaleyn, las italianas Raffaeli y Baldassarri, las ucranianas Pohranychna y Onopriienko, Harnasko, Sumire Kita, Volozhanina, y, cómo no, las hermanas Averinas. ¿Y la clasificación?

-Final Aro: Dina recibía (porque no puedo decirlo de otra manera) de las juezas un 27.750, colocándose, como era de esperar, en la primera posición, por delante de Harnasko (¡Con casi dos puntos de diferencia: 27.750 frente los 25.950 de la bielorrusa) y Raffaeli, que se hacía con el bronce y una nota de 25.850, tras un ejercicio impecable. Kaleyn, mucho mejor que en la propia clasificación, se aseguraba el cuarto puesto con un 25.700, colocándose por delante de Baldassarri, quinta con 25.450; Arina, sexta con 24.950; y las ucranianas, Pohranychna (séptima con 24.800) y  Onopriienko (octava con 24.350). ¿Qué decir de esta final? Que daba lástima ver a Arina pasearse por el tapiz: esos hombros caídos, esa desgana, esa impotencia y hastío de no poder salir del mundo de la rítmica cuando ya lo has dado todo… Desde que salió llorando con el ejercicio de cinta, en el Europeo, allá por principios de año (si mal no recuerdo), para mí ver a Arina en los tapices es un sufrimiento continuo. Increíble lo mucho que he llegado (y creo que hablo en nombre de muchos) a empatizar con esta gimnasta, gimnasta que parece que solo quiere una cosa: retirarse. Y ni eso se le permite. 

Alina Harnasko, Dina Averina y Sofia Raffaeli

-Final Pelota: De nuevo, Dina Averina se colaba en el primer puesto con un 29.125 (sí, con una nota de ejecución y dificultad que, como siempre, no le correspondía), por delante de Arina (plata con 27.675, una nota igual de desajustada que la de su hermana) y Harnasko (bronce con 27.300). Kaleyn, con fallo incluido, se veía de nuevo en la cuarta posición con un 26.350, por delante de Sumire Kita (26.050, sí, parece que las notas de las Averinas no fueron la únicas que se vieron infladas) Baldassarri (25.850), Volozhanina (25.350, gimnasta que, en cuanto a expresión se refiere, la he visto mejor que en ocasiones anteriores) y Onopriienko (19.100). Con este oro, Dina Averina se convertía, además, en la gimnasta más premiada de la historia, pasando por delante de leyendas como Kanaeva (aunque ambas empatarían en el número de medallas de oro). ¡Qué paradoja, ¿verdad?! Un poco como el hecho de que el último Premio Longines a la Elegancia de la historia se lo llevase Zeng, sinceramente, y como se dice ahora: las mismas "vibes". 

Arina Averina, Dina Averina y Alina Harnasko, 2021.

Segunda Jornada - Jueves, 28 de octubre

Llegaba el turno de las cintas y las mazas, con que, si el día anterior había habido drama por doquier, no quería ni pensar cómo terminaría esta segunda jornada. Empecemos por la parte buena: la increíble remontada de Salos. Con un 14 a la espalda (regalito de su ejercicio de aro), la bielorrusa conseguía remontar con las mazas y la cinta hasta la décima posición, colándose en el Final del AA que se disputaría el sábado. Parecía que parte de la afición ritmiquera podía respirar tranquila, pero fue solo por un momento, porque cuando menos nos lo esperábamos salieron las notas de las españolas, con un palo en ejecución que no dejó a nadie indiferente: 6.950 para Polina con cinta y 7.100 con las mazas (con una puntuación final de 19.450 y 21.900, respectivamente); y 5.600 para la cinta de Teresa y 7.300 con las mazas (con una puntuación final de 17.450 y 22.000, respectivamente). Me reitero en lo dicho anteriormente: algo falla y desde luego no son nuestras gimnastas. La Federación y todo el cuerpo técnico debería hacer un poquito de autocrítica y tomar decisiones en favor de la gimnasia rítmica española. Ahí lo dejamos. 

¿Y la clasificación por aparatos?

-Final Mazas: Dina Averina renovaba el oro con un 27.100, Arina se llevaba la plata con una nota de 26.750 y Salos se colaba en el tercer escalón del podium con 26.400 (sí, yo tampoco creo que el ejercicio de Dina estuviera a un punto de diferencia del de la bielorrusa, las cosas como son). Kaleyn se mantenía, de nuevo, en cuarta posición, con un 26.200 y Harnasko, tras una caída al final del ejercicio, bajaba a la quinta posición con un 26.100 (parece ser que repetir el maillot con el que falló en los Juegos Olímpicos no le ha dado mucha suerte). Por detrás de ella, encontrábamos a la italiana Baldassarri (sexta con 26.000), y a las ucranianas Onopriienko (séptima con 25.550) y Pohranychna (octava con 24.575). Irónico pensar que el mejor ejercicio de mazas del ciclo, es decir, el de Raffaeli, no llegase a estar en esta final (al igual que le pasó el día anterior a Salos); ¿qué creéis que hubiera pasado? ¿Se hubiera tenido que conformar con el bronce? ¿O se habría llevado la plata? (Lo de que Raffaeli se hubiera proclamado campeona en esta modalidad, por delante de Dina Averina, visto lo visto y teniendo en cuenta la vergüenza de las nota, es que ni me lo planteo).

-Final Cinta: parece que la rítmica volvía a sonreír,  23.950 para la cinta Harnasko, el mejor ejercicio de todo el ciclo, una rutina que, en este código del infierno, en el que no cabe, ni hay tiempo para la parte artística, rebosa de belleza por los costados. ¡Qué maravilla! Qué manejo de aparato, qué originalidad, qué manera de desplazarse por el tapiz a partir de los pasos de danza, qué unión tan bonita la del aparato con la gimnasta… El oro no podía ir a otras manos que no fueran las suyas, le pese a quien le pese. Dina se conformaba (y digo esto como una forma de hablar, porque la actitud que mostró en el Kiss&Cry fue bastante reprobable) con la plata y una nota de 23.900 (con intento de reclamación que no fue aceptada) y Arina con el bronce (23.450). Por su parte, Pohranychna quedaba cuarta, con un ejercicio brutal y un 21.950 (saludos a las Derus), por delante de Volozhanina (21.900), Agiurgiuculese (21.500, gimnasta que me hace sufrir como ninguna cuando sale al tapiz),  Vedeneeva (21.450) y Kaleyn (21.000 con un ejercicio de cinta para olvidar). 

Dina Averina, Alina Harnasko y Arina Averina, 2021

Alina Harnasko,

con la palabra "esperanza" escrita en la mano en japonés, 2021

¿Cómo quedaba entonces la clasificación para el AA?

• Dina Averina - 85.175
• Arina Averina - 83.650
• Alina Harnasko - 81.675
• Boryana Kaleyn - 78.900
• Baldassarri - 76.750
• Onopriienko - 76.400
• Pohranychna - 75.100
• Sumire Kita - 74.000
• Volozhanina - 72.700
• Salos - 71.300
• Polstjanaja 70.200
• Raffaeli - 70.150
• Barbara Domingos (primera gimnasta que logra clasificarse en un AA de la historia de la rítmica brasileña) - 69.800
• Fanni Pigniczki - 69.550
• Andreea Verdes - 68.750
• Margarita Kolosov 68.450
• Vedeneeva - 68.400
• Chisaki Oiwa - 67.350

Polina y Teresa finalizaban en el 25 y 38 puesto, respectivamente. 

Tercera Jornada - Viernes, 29 de octubre

¡Y llegaba el turno de los conjuntos! Con mucha expectación ante la sorpresa de que, por primera vez desde el oro en cuerda de Lukyanenko (allá por 1996) el oro, en una clasificación del Mundial, fuera a parar a manos no-rusas (gracias, Harnasko); y con mucha fe en que esto pudiera repetirse en esta modalidad. Pero no. Parece que las notas que vimos en los Juegos Olímpicos y la actitud de los jueces en dicho certamen, fue solo un espejismo, una forma barata y burda de intentar disimular ante el Comité la corrupción que hay con las notas (sí, digo corrupción porque no tiene otro nombre). El caso es que la afición parecía tener muy claros a sus favoritos: Italia, Bielorrusia y China. ¡Sí, China! La gran olvidada de este ciclo que rompió con todos los esquemas y se llevó el corazón de todos los que amamos la rítmica en Tokio. También la misma a la que le han sido arrebatadas no una, ni dos, sino tres medallas durante este Mundial. Pero, vayamos por partes… 

-Clasificación 5 pelotas: Los cisnes negros de Ucrania abrían la competición; un conjunto muy joven, con mucho futuro (si las Derus no se las cargan) y que se hicieron con 38.350. Tras ellas, el conjunto español hacía frente a dos caídas de aparato (una de ellas tontísima), además de otros errores que se verían reflejados en la ejecución y dificultad (por ejemplo, descarte de una BD), así como en la nota final (34.800); la misma que fue reclamada (aunque sin ningún éxito). No obstante, las españolas no fueron las únicas que reclamaron su nota: Italia, tras clavar las cinco pelotas reclamó su 44.350; petición que, si bien fue aceptada, no cambió en absoluto la puntuación final del conjunto italiano. ¿Alguna sorpresa más? Japón se colocaba delante de Italia (45.000), y, aunque no podemos olvidar que jugar en casa puede facilitar mucho las cosas, he de decir que me alegré de que las japonesas pudieran demostrar por fin el trabajo realizado durante este ciclo (porque lo de Tokio fue un completo desastre). Francia, por su parte, de la mano de Anna Baranova y Sara Bayón se hacían con 35.400 y un puesto en la final; Bielorrusia nos mataba a todas a base de micro-infartos a lo largo de todo su ejercicio de pelota y China, con una rutina totalmente propia y con la que se las puede identificar a kilómetros, se colocaba tercera (42.250). 

Conjunto Bielorrusia, 5 pelotas, 2021

Conjunto China, 5 pelotas, 2021. 

Fotografía recuperada de la cuenta oficial de Instagram: figymnastics

-Clasificación Mixto: nunca lo he pasado tan mal durante un ejercicio como con el mixto de España. Con más seguridad y confianza que en el anterior (y eso que la rutina de pelota es la que, a mi modo de ver, tienen mucho más dominada), consiguieron hacerse con una plaza en la final y una nota de 39.050. Pero eso no era todo: Italia se iba directa a la primera posición tras el mixto (41.650); por delante de Japón (39.900) y a la espera de que saliera el grupo de las rusas. La tensión era total y a la afición nos iban a tener que atender en la uci-móvil: Rusia fallaba en el mixto y aún así se llevaban la nota más alta de esta modalidad (42.100); pero a falta del ejercicio de 5 pelotas estaban por detrás de los conjuntos chino, japonés e italiano. 

¿Y la clasificación del AA? Sumando las notas de ambas modalidades (tanto los ejercicios de cinco pelotas, como el ejercicio mixto) los resultados fueron los esperables (y es que Viner no iba a permitir que otro oro les fuera "arrebatado"): Rusia se iba a la primera posición, convirtiéndose en el campeón del AA con un total de 88.350 (42.100 del mixto y 46.250 de las pelotas). Por su parte, Italia se llevaba una plata bañada y con sabor a oro (al menos, para todo aquel que tenga criterio y amor hacia este  deporte) clavando los 86.000. Bielorrusia adelantaba a Japón y se aseguraba el tercer puesto (85.400 para las bielorrusas y 84.900 para las japonesas); China se iba a la quinta posición (82.200) haciendo frente a uno de los robos más descarados e injustos que nos ha dado este deporte durante esta temporada; y colocándose por delante de Azerbaijan (sexto con 77.600); Alemania (séptimo con 75.750); Ucrania (octavo con 75.700); Brasil (noveno con 75.450 y un ejercicio de pelotas brutal); EE.UU. (décimo con 74.100); Francia (undécimo clavando los 74.000); España (doceava posición con 73.950); Estonia (69.000); Hungría (66.400); Finlandia (63.950); Kazajistán (58.450); Gran Bretaña (54.300) e India (30.100). 

Conjunto Italia, Mixto, 2021

Cuarta Jornada, Sábado 30 de octubre

Con los nervios aún a flor de piel por la injusticia del día anterior (pues, como bien dijo una mujer una vez: "no se puede ganar el oro con una caída"; guiño, guiño, codazo, codazo) y los robos a Italia y China; entrábamos de lleno en la clasificación del AA Individual. Tras la primera rotación y a falta de las rusas, Salos y Raffaeli lideraban la clasificación (26.500 y 25.550, respectivamente); pero en esta ocasión me gustaría resaltar el papel de gimnastas como Kolosov, Polstjanaja o Domingos, entre otras. Gimnastas que sin duda están haciendo historia en su país, que han luchado por hacer una competición decente y en la que pudieran demostrar todo el trabajo de estos años (porque no es tan fácil llegar a un AA y mucho menos si no se pertenece a un país "favorito" como lo puede ser Rusia, Bielorrusia, Bulgaria e, incluso, Italia). Mis más sinceros respetos y eterno agradecimiento por haber podido disfrutar de ellas en los tapices en un evento tan emocionante como lo es un Mundial. 

Bárbara Domingos, 2021. 

Fotografía recuperada de la cuenta oficial de Instagram: comendadorasoraia

Y entonces llegaron los dramas: la carrerita de Salos con el ejercicio de cinta (sumado además al traspiés con el aro, ejercicio que parece que se le ha cruzado en esta competición), las imprecisiones de Raffaeli, el aro de Arina y esa caída en el ejercicio de mazas, también las mazas de Kaleyn y cómo se le atragantó la cinta… Pero no todo iba a ser malo: Arina por fin hacía una cinta decente y se quitaba de encima esa especie de "trauma" que arrastraba con dicho aparato; Harnasko salía al tapiz a matar, dispuesta a luchar como nunca por una medalla (al igual que Dina); las ucranianas Onopriienko y Pohranychna cumplían en el tapiz dejando que su trabajo hablase por sí solo (y dándole bien en la boca a Deriugina)… Mucho drama pero poca emoción: ya en la tercera rotación Dina alcanzaba los 84.950, manteniendo una distancia de casi 8 puntos con la segunda posición (ocupada por Harnasko, con 77.400). Su hermana, por su parte, hacía frente a una caída de aparato durante el ejercicio de mazas, ejercicio con el que cerraba su participación en el mundial y, probablemente, su carrera deportiva. No obstante, los 27.450 que obtuvo en esta modalidad le abrían la puerta del tercer puesto, colocándose por delante de Raffaeli (cuarta con 99.525) y Baldassarri (96.100). Parece que Viner terminaba el día satisfecha: con un oro y un bronce para las hermanas. La plata, sin embargo, caía en manos de Harnasko, gimnasta que a día de hoy presenta las mejores condiciones de la gimnasia rítmica internacional del momento (veremos qué pasa de cara al nuevo ciclo, con el nuevo código y con estrellitas que han surgido estos últimos meses como Raffaeli o las ucranianas Pohranychna y Onopriienko). 

Clasificación Final: 

• Dina Averina - 108.400
• Alina Harnasko - 105.300
• Arina Averina - 103.200

Dina se proclama, por cuarta vez consecutiva, campeona del mundo. Hace así, historia, puesto que se convierte en la primera y única gimnasta de la historia en ganar el oro en el AA en cuatro mundiales, adelantando a leyendas como Petrona, Gigova, Kanaeva o Kudry. 

Dina Averina, 2021

Quinta Jornada, Domingo 31 de octubre

-Final Pelotas: Rusia se llevaba el oro con un 46.000 (y con un ejercicio mucho más acertado que el de la clasificación, aunque esas pelotas a medio deshinchar no deberían ni permitirse, crítica que no va únicamente por las rusas…); Italia la plata (45.600) y Japón el bronce (44.500). Bielorrusia (44.100), fallaba de nuevo y a nosotras nos rompía el corazón, cerrando un mundial en el que nos ha dado más disgustos que otra cosa. 

-Final Mixto: Italia se proclamaba campeona en esta modalidad, con una nota de 42.275 y el mejor ejercicio de todo el ciclo (sí, no me cansaré de decirlo nunca). Rusia se iba directa a la segunda posición a tan solo 0.500 del conjunto japonés que se conformaba con el bronce (40.950 para las rusas frente los 40.900 de Japón). China quedaba desplazada a cuarto lugar (40.850) y sí, digo "quedaba desplazada" porque  no merecía quedar por detrás de las japonesas, es más, se merecían el tercer puesto y el podium casi tanto como las italianas el oro. España, por su parte nos daba una alegría y finalizaba quinta (38.850), con un ejercicio muy bien defendido y muy buenas sensaciones de cara al próximo ciclo que se acerca. 

Conjunto España, Mixto, 2021

Conjunto Italia, 2021. 

Fotografía de simoneferraroph, recuperada de la cuenta oficial de Instagram: ale_maurelli

Y lo más importante, ¿ahora qué? ¡Todavía queda mucha rítmica! El Euskalgym, las competiciones nacionales en España, el Sudamedicano en Colombia… Si bien, no podíamos cerrar el post sin mencionar la oleada de retiradas que van a tener lugar durante los próximos meses y que, desgraciadamente ya han empezado: desde Pazhava, pasando por los conjuntos mexicano y búlgaro (las cuales espero que tengan la oportunidad de despedirse de los tapices como se merecen), Kaho Minagawa, Meleshchuk, la posible retirada de las Averinas, de Kaleyn, de Natalia García o del conjunto italiano… En definitiva, gimnastas que nos han acompañado durante mucho tiempo en uno de los ciclos más duros de la historia y que se merecen toda la suerte del mundo en su nueva vida. A todas ellas: gracias por dejarnos disfrutar de vosotras, gracias por hacernos partícipes de vuestro paso por los tapices, ¡siempre tendréis un hueco en la historia de la rítmica!