World Cup Challenge Minsk 2021

 La rítmica no se para: World Cup Challenge Minsk

Del 2 al 4 de julio se disputa en Minsk (Bielorrusia) el World Cup Challenge, uno de los últimos encuentros internacionales antes de los Juegos de Tokio

En una breve pero intensa competición de tres jornadas, gimnastas como Salos, Harnasko, Pazhava, Pohranychna o Zelikman rodaban sus ejercicios de cara a los Juegos Olímpicos de Tokio. Otras, en cambio, empleaban esta competición a modo de rodaje, como Kramarenko o Trubnikova, ambas buenas sustitutas de las Averinas (que, por fin, han tenido un poco de descanso). Se ha echado de menos la participación de alguna gimnasta española, sobre todo cuando se anunció la asistencia de varias al poco de confirmarse la celebración de este evento. Pero rítmica es rítmica y nosotras disfrutamos igual haya bandera española o no (a ver, ¡qué remedio!) ¿Estáis preparad@s? ¡Toda la información sobre el #WCCMinsk a continuación! 

Anastasiia Salos (2021). 

Fotografía de beautifulsports, recuperada de la cuenta oficial de Instagram:anastasiia_salos

Primera Jornada - Viernes 2 de Julio 

Individuales - aro y pelota

La competición comenzaba con las gimnastas del Grupo A, entre ellas, nombres como las rusas Trubnikova y  Kramarenko, Vedeneeva (Eslovenia), Nikolova (Bulgaria), Zelikman (Israel) o las ucranianas Pohranychna y Melania Tur. Sí, parece que las Derus siguen sin tener muy claro a quién llevar a Tokio… aunque después de esta World Cup yo no tendría ninguna duda. El primer susto vino de la mano de Trubnikova y su ejercicio de aro con salida de aparato del tapiz (lo que le dejó una nota de 23.350). Pero tampoco pueden pasarse por alto las imprecisiones de Pohranychna con el aro (24.350) y la puntuación (para mi gusto, demasiado baja) para Nikolova en la misma modalidad (21.950). ¿Y Kramarenko? Es increíble las capacidades y el potencial que posee esta gimnasta: los giros, las dificultades, la expresión… y, sobre todo: un final de infarto. Tanto con su ejercicio de aro (26.200) como con la pelota (27.850). ¡Ojo porque algo me dice que va a ser una de las que lideren este deporte en el próximo ciclo! 

Por otro lado, tendríamos al Grupo B, con gimnastas como Harnasko, Salos o Pazhava. De esta última he de decir que ha vuelto más fuerte que nunca. Ahora sí. Ahora ya puede decirse que Pazhava ha vuelto. ¡Qué maravilla de ejercicio hizo con la pelota (24.150)! ¿Y el de aro (23.000)? He de reconocer que se me pusieron los pelos de punta cuando escuché la música que había llevado en 2016. La georgiana viene a resarcirse de los Juegos de Río, eso está claro. Harnasko y Salos, por su parte, clavaron sus respectivos ejercicios de aro (27.400 para la primera y 27.000 para la segunda); pero anduvieron algo más imprecisas durante la segunda rotación, con la pelota; sobre todo Salos que tuvo una caída de aparato muy tonta en un giro y la dejó con 24.700 (frente a los 28.100 de su compañera). 

Salomé Pazhava (2021).

Fotografía de GimnasticaRitmicaItaliana, recuperada de la cuenta oficial de Instagram: pazhava__s

¿Cómo quedaba entonces el AA tras la primera jornada?

• Alina Harnasko - 55.500
• Lala Kramarenko - 54.050
• Anastasiia Salos - 51.700
• Nicol Zelikman - 51.450
• Daria Trubnikova - 49.600
• Krystyna Pohranychna - 49.100
• Salome Pazhava - 47.150
• Tatyana Volozhanina - 46.500

Conjuntos - 5 pelotas

Bueno la modalidad de conjuntos empezaba calentita: Uzbekistán se colocaba en primera posición con 47.450. Sí, rozando casi los 50 puntos con un ejercicio que se asemeja más al Circo del Sol que a la gimnasia rítmica, pero, ¿quién somos nosotras para poner en duda la decisión y el ojo claramente objetivo de las juezas internacionales? (Como solía decirse en Twitter #IroníaModoON). Pero eso no era todo, Israel se colocaba en segunda posición con 45.800, por delante de Bulgaria (tercera con 45.500) y Bielorrusia (cuarta con 43.750). Que sí, que no puede pasarse por alto que estas dos fallaron (caída de pelota en el conjunto búlgaro, al igual que en el bielorruso, aunque en este hubo también un pequeño momento de desconcentración por parte de las gimnastas) pero pretender hacernos creer que Uzbekistán está a casi 2 puntos de Bulgaria… ¡La afición no es tonta y las gimnastas menos! 

Conjunto Bulgaria (2021).

Fotografía de Anna Kull, recuperada de la cuenta oficial de Instagram: bulgariaukrainerg

Segunda Jornada - Sábado 3 de Julio

Individuales - mazas y cinta

Salos abría la competición, de nuevo, con otra caída tonta de aparato que le dejaba en una nota de 26.400. Me da mucha rabia que gimnastas como Salos, con el potencial que tiene y la dificultad de sus ejercicios, sea incapaz de ejecutar las cuatro rutinas sin fallos (confío en que esto será algo que cambie de cara al ciclo que viene, a medida que vaya cogiendo más y más rodaje en las competiciones internacionales). Por su parte, Harnasko clavaba las mazas (28.100); al igual que Polstjanaja (22.350), gimnasta que me gusta cada vez más (personalmente, creo que ha adquirido mucha experiencia en este último año y que de la Polstjanaja que participó en el I Torneo Internacional de Rusia a principios de año a la Polstjanaja actual hay un gran trabajo). ¿Y Pazhava? Se me ha encogido el corazón cuando he visto que era el mismo ejercicio con el que no pudo ir a Río… Una pena esa caída, en la última maestría al final del ejercicio, pero sin duda, uno de los mejores defendidos de la georgiana (23.450). ¿Y qué sería una competición internacional sin el drama? ¡En el momento en el que empezaron a salir las cintas la afición se llevó las manos a la cabeza! Alguna que otra imprecisión dejaban con 24.400 a Salos,  con 21.750 a Polstjanaja y con 18.000 a Dokutsajeva (una rabia ese enredón ya que estaba realizando un buen pase). ¿Y Harnasko? No ha tenido hoy su día, eso desde luego: enredones y desaciertos que no le han dejado culminar la rutina con ese final espectacular que ya ha pasado a la historia de la gimnasia rítmica. No obstante, aún fallando, es increíble la capacidad de esta gimnasta. Lleva cuatro ejercicios que son merecedores de medalla olímpica y con el de cinta, en mi opinión, debería llevarse el oro. 

¿Y el Grupo A? Si el drama en el grupo anterior ha tenido lugar con los ejercicios de cinta, aquí las mazas se han llevado la palma. ¡Ni un solo ejercicio impecable! Tal vez el de Zelikman (26.750) y mira que no es que sea santa de mi devoción, pero ni Kramarenko ha tenido su día (25.300), ni tampoco Nikolova (pequeña caída que la dejaba fuera de la final de mazas), ni Pohranychna (dos caídas de mazas; 23.400), ni siquiera Trubnikova (y eso que se ha coronado con dos salvadas milagrosas que le han dejado con 25.250). Es cierto que con la cinta muchas de ellas han tenido la oportunidad de resarcirse, como Lala que conseguía colocarse en segundo lugar en el AA (con 23.950), Pohranychna (22.300) o Trubnikova  (23.600 con el ejercicio más bonito que, a mi parecer, lleva este ciclo). Volozhanina por su parte también ha cerrado su participación con un buen pase (21.850), pero la pobre Nikolova ha vuelto a tener un enredón que ha terminado en caída, quedándose, de nuevo, fuera de otra final (20.350). 

Lala Kramarenko (2021). 

Fotografía recuperada de la cuenta oficial de Instagram: lala.kramarenko.fp

¿Y cómo quedaba entonces la clasificación? 

• Alina Harnasko - 103.700
• Lala Kramarenko - 103.300
• Anastasiia Salos - 102.500
• Nicol Zelikman - 101.300
• Daria Trubnikova - 98.450
• Krystyna Pohranychna - 94.800
• Salome Pazhava - 92.700
• Tatyana Volozhanina - 91.650
• Adi Asya Katz - 91.450
• Stiliana Nikolova - 89.200
• Jelizaveta Polstjanaja - 88.700
• Melaniia Tur - 82.300

Conjuntos - Mixto

Si lo de la jornada anterior nos pareció de chiste, esta no se quedaba corta. Es cierto que Bulgaria volvía a fallar (salida de gimnasta fuera de tapiz), pero lo que no tiene sentido es que, un conjunto que sin duda lleva una de las notas de dificultad más altas, a la que habría que añadir la parte artística, la buena ejecución y composición; se vean maltratadas por las notas día sí y día también. Y lo mismo digo con Bielorrusia (cuarta con 41.300). Puede que estas últimas hayan mostrado más inseguridad a la hora de exhibir sus ejercicios en competiciones internacionales, con fallos, imprecisiones y pequeños momentos de caos que les han hecho perder muchos puntos… pero ese no era el caso de hoy. Hoy las bielos se han lucido con el mixto y se han visto condenadas al cuarto puesto, por detrás de Uzbekistán (42.950). En definitiva, una cosa es un robo y otra cosa es un atraco y lo que está pasando con las juezas internacionales es algo que debería tenerse en cuenta y ponerle fin. ¡Veremos a ver qué pasa en Tokio! ¿Y la clasificación? Israel se colaba en el primer puesto con 45.250, seguida por Bulgaria (45.100), Uzbekistán y Bielorrusia. Orden que se mantenía también en el AA: 

• Israel - 91.050
• Bulgaria - 90.600
• Uzbekistán - 90.400
• Bielorrusia - 85.050

Domingo 4 de Julio - Finales

Individuales

-Final Aro: Harnasko y Salos abrían la competición con nivel y haciéndose con 27.700 y 27.400, respectivamente. Trubnikova también hacía un buen pase (25.550), probablemente el mejor de la jornada de hoy; pero su compatriota, Kramarenko, la adelantaba por la izquierda después de un ejercicio de aro impecable (26.650). ¿Y cómo quedaba la clasificación? Harnasko se llevaba el aro, Salos la plata y Kramarenko debía conformarse con el bronce. Tras ella Trubnikova, Zelikman (25.500), Postjanaja (24.100), Pohranychna (23.650) y Pazhava (22.800).

Lala Kramerenko, Alina Harnasko y Anastasiia Salos (2021). 

Fotografía recuperada de la cuenta oficial de Instagram: alinaharnasko

-Final Pelota: Harnasko se afianzaba en la primera posición (28.600), seguida, esta vez, por Kramarenko (27.100) que luchaba por llevarse el oro y Salos (tercera con 26.250). Trubnikova de nuevo debía conformarse con el cuarto puesto y una nota de 26.200, al igual que Zelikman (quinta de nuevo con 25.600). Pohranychna conseguía adelantar hasta la sexta posición (25.300), con un ejercicio que, a mi parecer es de los mejores a nivel de composición, colocándose por delante de Pazhava (23.800) y Volozhanina (23.750). 

-Final Mazas: ¿Pensabais que íbamos a dejar los dramas atrás? ¡De eso nada! Trubnikova la liaba con mazas (22.600) y se iba directa a la última posición. Pero no ha sido la única, las imprecisiones y fallitos de Salos le han hecho alejarse del podium, hasta la quinta posición, con una nota de 25.700. ¿Y en lo alto del podium? Cómo no, Harnasko (podría acostumbrarme a esto) se llevaba el tercer oro de la jornada (27.500), Kramarenko la plata (26.800) y Zelikman el bronce (26.150). Pohranychna avanzaba hasta la cuarta posición (25.750) con un ejercicio impecable, seguida de Salos, Katz (25.250), Pazhava (24.650) y Trubnikova.

-Final Cinta: Por fin Kramarenko subía a lo más alto del podium con un ejercicio de infarto y una nota de 24.500. Salos se resarcía del pase anterior (aunque he de decir que también la he visto bastante imprecisa con la cinta) y se colgaba la plata con una puntuación de 23.550; mientras que el bronce iba a manos de Pohranychna (¡22.250! ¡Increíble lo mucho que me he alegrado de esta medalla! Me sigo preguntando qué más necesitan las Derus para llevarla a Tokio…) Pazhava terminaba cuarta (21.100) con un ejercicio algo más desacertado que el de la jornada anterior (con algún que otro enredón); seguida de Zelikman (21.100, siendo una de las gimnastas más regulares y que mejor han competido durante este evento); Polstjanaja (21.000), Trubnikova (séptima con 19.650, con enredones y caídas extremadamente tontas y, de regalo, con la llamada de Tita Viner después de su último pase) y Volozhanina (17.000; una pena la salida de tapiz y las caídas ya que la cinta es, a mi parecer, uno de sus puntos fuertes). 

Conjuntos

-5 Pelotas: Hoy parecía que iba a hacerse justicia, ¿por qué? Porque Bulgaria, como tiene que ser, subía a lo más alto y se llevaba la medalla de oro (47.800), seguida, (cómo no) por Israel (47.000), Bielorrusia (que por fin tocaba pódium) y Uzbekistán. He de reconocer que he sentido miedo al ver que tanto las bielorrusas como las uzbekas habían sacado la misma nota (46.550), ya que, teniendo en cuenta el robo del día anterior, daba por hecho que Bielorrusia volvería a quedar la última. ¡Qué alegría me he llevado! Pensaba que por fin tendríamos una competición con puntuaciones justas y juezas objetivas… Ilusa de mí. 

-Mixto: Si lo de ayer fue un atraco lo de hoy ha sido auténtico terrorismo. Israel, con un ejercicio que aburre (los dos minutos y medio más largos de mi vida) se ha colocado por delante de Bulgaria, a tan solo 0.050 de diferencia (45.500 para las israelíes y 45.450 para las búlgaras). Evidentemente esta nota es algo que no ha entendido ni la federación búlgara (de hecho ha presentado una reclamación, la misma que ha sido rechazada), ni la afición (como bien a expresado en redes sociales como Twitter). Pero eso no es todo, volvían a meternos con calzador a Uzbekistán, esta vez en el tercer puesto (43.700) y Bielorrusia, de nuevo, se quedaba injustamente fuera del podium (cuarta con un 41.700). 

Bielorrusia, 2021.

Fotografía recuperada de la cuenta oficial de Instagram: belarus_gymnastics_association

Creo que desde los Juegos de Río, con el robo a mano armada de la medalla de oro a la selección española por parte de Rusia no terminaba tan cabreada una competición. Es una verdadera vergüenza, porque no tiene otra palabra, cómo puede jugarse con la afición y con el trabajo de las gimnastas y de las federaciones. Sigo sin entender cómo las selecciones no se plantan. Que sí, que Rusia tiene mucho poder y mucha influencia (ya se está viendo por las notas que están adquiriendo Israel, Uzbekistán y veremos a ver qué pasa en Tokio con Japón); pero es que sigo sin creerme que el resto de federaciones tengan tan poca capacidad de acción. ¿Qué sería de la gimnasia rítmica sin Italia? ¿Sin Bulgaria? ¿Sin Bielorrusia, España,  Alemania, Brasil, México, Ucrania…? ¡Me niego a vivir bajo la tiranía de Viner y de la escuela rusa! Esto es gimnasia rítmica. Se requiere no solo de un cambio de código (a ser posible a uno que no acabe con las gimnastas como ha pasado con Halkina o Agiurgiuculese) sino también de una limpieza de toda la FIG, desde la organización hasta todo el cuerpo de jueces.