World Cup Pesaro: de infarto
Cita para este fin de semana: World Cup Pesaro
Natalia García, Polina Berezina y la Selección Española en la recta final para hacerse con un puesto en Tokio
La emoción y los nervios por unos Juegos Olímpicos que cada vez están más cerca han salido a la luz a través de despistes, caídas y, cómo no, "dramas-ritmiqueros" a los que estamos ya casi acostumbrados. No obstante, la afición también ha tenido tiempo de disfrutar (y sufrir a partes iguales) con gimnastas como Harnasko, que, por fin subía a lo alto de la clasificación en el AA, Anastasiia Salos, Viktoria Onopriienko, Fanni Pigniczki, Nikolova, y una de las que han sido las sorpresas durante esta competición: Sol Fainberg. Finalmente, el evento terminaba con la clasificación de Vedeneeva, Oiwa y Tashkenbaeva para los Juegos de Tokio, dejando al equipo español con una última oportunidad: el Europeo.
Primera Jornada - Viernes 28 de mayo
Individuales
Empezábamos la competición con fuerza: Moustafaeva perdía el aro y tenía que buscarlo fuera del tapiz, pero eso no es todo, ya que terminaba su ejercicio con la pelota de repuesto en medio del pactricable. Sí, parece que la afición va a tener que sufrir en todos los encuentros internacionales. El caso es que la francesa consiguió resarcirse con la pelota, es cierto que pudimos ver alguna que otra imprecisión, pero la remontada fue innegable. Su compatriota, Maelle Millet también clavó la pelota, un ejercicio marcado por la originalidad desde el principio hasta el final. Por su parte Linoy compitió como hacía mucho que no veíamos: clavando los dos ejercicios y colocándose en lo más alto de la clasificación con 55.100 (aunque claro, todavía quedaban por salir las bielos, las rusas e italianas). Tashkenbaeva entraba pisando fuerte, sabía que estaba pendiente en la clasificación para Tokio y no iba a perder su oportunidad y Oiwa hizo lo propio. ¿Algo más a destacar de este primer grupo? En mi opinión el aro de Aghamirova, es cierto que a su ejercicio de pelota habría que darle una vuelta, pero en lo que el aro se refiere, a mí me tiene ganada. Y, cómo no, la actuación de las ucranianas: increíbles Pohrnachyna y Onopriienko (sobre todo ese final en el ejercicio de pelota de esta última, la misma que le hizo alcanzar los 24.700).
De pronto llegó el siguiente grupo, con las italianas y, cómo no, Laura Zeng. Raffaeli no compitió tan fina como otras veces, puede que nos haya mal acostumbrado a no verla fallar, pero tuvo algún que otro despiste (por ejemplo, la caída con el aro, que la dejó con 24.100). Lo mismo le ocurrió a Agiurgiuculese que, directamente no tuvo el día: descentrada al principio en su ejercicio de pelota (25.150) y salida de tapiz con el aro (22.100). ¿Lo más bochornoso de este pase? Laura Zeng por delante de Raffaeli (diferencia de 0,600 en ejecución con los aros y tres puntos por encima de ella en la clasificación final). Entiendo que los ejercicios de la estadounidense puedan estar montados estratégicamente, que sean muy eficientes para con el código existente y que EEUU esté soltando pasta por un tubo para promocionar la gimnasia rítmica, pero un robo es un robo, en Pesaro y en mi pueblo.
El caso, es que todavía quedaban por salir las españolas, las rusas y las bielos (entre otras) y, que los ejercicios de Sol Fainberg consiguieron dejar con buen sabor de boca a la afición (así como los de Zelikman, gimnasta muy regular durante toda la jornada). En cuanto a la actuación de Polina y Natalia decir que salieron a darlo todo, buenas ejecuciones y buen comienzo de la competición: 23.650 para Natalia y su ejercicio de pelota y 23.300 para el aro (mi ejercicio favorito de esta gimnasta); mientras que Polina se hacía con 22.550 con el aro y 22.500 con la pelota. ¿Y Nikolova? ¿Y Pazhava? Bueno, de Nikolova no nos cansaremos de decir que es una gimnasta que se metió al público en el bolsillo desde el primer momento que empezó a competir a nivel internacional. Por otro lado, el regreso de Pazhava, así como el de Moustafaeva, ha causado una gran emoción en la afición, y, aunque puede que no estén al mismo nivel que recordamos (cosa completamente comprensible) saben cómo llenar el practicable con una esencia que les es propia. En esta línea también destacaríamos a Salos y Harnasko: rítmica de verdad, con unos montajes de infarto que no olvidan la parte artística. No puedo decir que no me duela que desbanquen a Halkina para los Juegos de Tokio, pero es que es innegable que ambas merecen ir de cabeza a las olimpiadas este año. ¿Y las Averinas? Arina me tiene ganada desde hace tiempo y verla competir entre lágrimas en Tashkent ya me terminó de partir por dentro. De esta jornada destacaría su ejercicio de pelota (29.100) y de su hermana el aro (27.500). Si bien, en mi opinión, a Dina se le ve mucho más cómoda con la cinta, incluso me atrevería a decir que es el aparato con el que más expresa.
Conjuntos - 5 Pelotas
Bueno, Rusia volvía a la acción. Después de haberse perdido las tres copas del mundo y algún que otro torneo internacional, el equipo de Tita Viner se hacía con 45.950 en su ejercicio de cinco pelotas. Sí, 0.400 más que Bulgaria (45.500) y más de dos puntos de diferencia con Italia (43.250)… parece que todo vuelve a la normalidad (y que nos tenemos que creer las notas, claro). De todas maneras, sigo sin entender cómo después de ver el ejercicio del conjunto ruso Junior (entrenabas por Kanaeva, por cierto), siguen insistiendo en enviar conjuntos que, ya no es que no se preocupen por la parte artística, sino que ni siquiera se desplazan por el tapiz. En fin, por su parte la afición no quitaba ojo de encima al drama franco-español. De hecho, el principio de Francia, que recordaba al que llevó el conjunto español hacia 2018 fue bastante señalado en redes sociales. El caso es que las francesas hacían un buen pase, con elementos originales, dificultad y riesgo, alcanzando así los 36.850. Justo por delante quedaba España, con 37.200, y se iba directa a la 13º posición, por detrás de grupos como Ucrania (séptima con 39.350), México (novena con 39.100) o Alemania (décima con 38.700). ¿Y en lo alto de la clasificación? Cómo no, Rusia, seguida de Bulgaria, Bielorrusia (45.300), Israel (44.600) e Italia.
Segunda Jornada - Sábado 29 de mayo
Individuales
La segunda jornada suele ser la más dura, porque la cinta puede ser muy traicionera y llevar dos mazas puede convertirse en una locura. O sino, que se lo digan a Linoy que, habiendo competido como hacía mucho que no veíamos el viernes, pisaba la cinta dos veces y se marcaba una caída de aparato. Eso sí, se mantuvo delante de gimnastas como Raffaeli que, a diferencia del día anterior, consiguió remontar su nota, colándose tanto en la final de cinta, como en la final de mazas. Polina también estuvo imprecisa: dos caídas con mazas que le bajaban la nota a un 20.900 y un 19.950 con cinta (mucho más nerviosa e insegura que el día anterior, sobre todo durante el primer ejercicio). Natalia, por su parte, clavaba el ejercicio de cinta y los 20.675 y se hacía con 21.300 en mazas. Y es que parece ser que Natalia ha terminado de coger la confianza que le faltaba, realizando cuatro buenas rotaciones y dejándonos con ganas de más (¡Ojalá haberla visto competir igual de bien en las World Cup anteriores!).
Los dramas no paraban: Pigniczki fallaba con la cinta, al igual que Oiwa, pero a la primera este fallo le costaba la clasificación para Tokio. Arina salía nerviosa con un ejercicio de cinta (22.800) que, sin duda, tiene cruzado: imprecisiones, tirones… en definitiva, miedo al nudo y al error. Por delante de ella quedaban Salos (22.875), Harnasko (segunda con 24.400) y su hermana con (24.800). Repito: el ejercicio que más me gusta de Dina es el de cinta, creo que es con el que más expresa y con el que más cómoda se la ve, sin olvidar, claro, el mérito que tiene al estar compitiendo tan lesionada como está, pero, ¿0,400 por delante del ejercicio que debería ser oro olímpico de Harnasko? Me cuesta creer… El caso es que con las mazas Arina fue capaz de remontar alcanzando la segunda posición, solo por detrás de su hermana (27.400 y 27.500 respectivamente); y, en esta modalidad no podemos no destacar a Raffaeli (cuarta con 26.400), Nikolova (séptima con 25.300), y el enterazo que se marcó Oiwa (sexta con 25.550).
De tal manera, el AA de cara a la final de mazas quedaba tal que así:
- Dina Averina primera con 108.800
- Arina Averina segunda con 106.475
- Alina Harnasko tercera con 105.150
- Linoy Ashram cuarta con 103.950
- Anastasiia Salos quinta con 100.125
- Natalia García quedaba en 19º posición con 88.925 y Polina Berezina en el puesto 26º con un total de 85.900.
Conjuntos - Mixto
Bulgaria conseguía desbancar a Rusia, pero tan solo por 0.50 (42.800 para las búlgaras frente los 42.750 para las chicas de Viner) y es que no se puede negar que el mixto de Bulgaria está a otro nivel. Japón conseguía colarse en la cabeza de la clasificación, directo al tercer puesto con 41.600, seguido por Bielorrusia (40.350), Israel e Italia (ambos con 39.500). España, tras varias caídas y un momento de desorientación por parte de la mitad del equipo, terminaba en 17º posición con 28.250 y una bronca de Quereda en el Kiss&Cry de regalo (bronca que, en mi opinión, podría haberse dado en privado, que parece que, a veces, nos olvidamos de dónde venimos). ¿Algo reseñable de este pase? Por supuesto, el mixtazo de México (novena posición con 36.500). No me cansaré de decirlo: un montaje de altura, digno de unos Juegos Olímpicos y de estar en lo más alto de la clasificación internacional.
Tercera Jornada - Finales
Individuales
-Final Aro: Dina Averina se proclamaba campeona de esta modalidad con un 26.900, Linoy se conformaba con la plata (26.850) y Arina con el bronce (26.800). Salos quedaba fuera de podium con el que, en mi opinión es su mejor ejercicio (cuarta con 26.300), por delante de su compañera Harnasko (26.150), Zeng (24.900) Zelikman (22.200) y una gimnasta que ha gustado mucho durante esta competición, Eleni Kelaiditi (20.350).
-Final Pelota: Linoy Ashram avanzaba en el podium hacia el primer puesto, afianzándose el oro con una puntuación de 28.550 (sinceramente, uno de los mejores enteros de esta gimnasta de toda la competición). De cerca la seguía Dina (28.300), que adelantó a su hermana Arina (28.100) tras reclamar la nota. Salos volvía a quedarse a las puertas del podium, esta vez con un 26.850, seguida de Zelikman (26.100), Harnasko (que hoy no ha tenido su día con este aparato y ha tenido que conformarse con un 25.900), Zeng (25.750… debe ser que no han visto los agarrones de la pelota en el giro fouetté) y Oiwa (23.950).
-Final Mazas: oro para Arina Averina y una nota de 28.800, plata para Linoy Ashram (28.600) y bronce para Dina Averina (28.500). La afición volcadísima con Arina como hacía mucho tiempo que no veía, y es que no hay gimnasta que haya sufrido tanto por estar y mantenerse en lo más alto como ella (veremos qué pasa en los Juegos de Tokio). Harnasko debía conformarse con el cuarto puesto y una nota de 27.200, por delante de Oiwa (26.650), Raffaeli (26.600, una nota para mi gusto algo baja) Agiurgiuculese (24.150) y Nikolova (22.400 y un ejercicio que, a pesar de los fallitos, deja entrever una gimnasta que va a dar mucho de qué hablar en el siguiente ciclo).
-Final Cinta: Este aparato no nos da un respiro para los dramas… Linoy volvía a liarla con la cinta (21.750) y Salos terminaba con la cinta de repuesto y una nota de 19.700 (al menos fue capaz de remontar el ejercicio, pero sin duda este pase ha significado una gran mancha para la buena competición que estaba llevando a cabo la bielorrusa). Una cara muy distinta la de Arina que, por fin, clavaba su ejercicio de cinta (ni ella misma se lo creía, la pobre), alcanzando una merecidísima puntuación de 24.700. ¿Y la clasificación? Arina de cabeza en el primer puesto, seguida de Dina (24.650), Harnasko (23.500, sí sigo sin entender por qué este ejercicio, que, repito, debería ser oro olímpico se ha debido de conformar con el bronce), Vedeneeva (23.200) y Raffaeli (22.350). Linoy pese a todo, quedaba por delante de Volozhanina (séptima con 20.750 y un muy buen ejercicio de cinta) y Salos.
Conjuntos
- 5 pelotas: contra todo pronóstico, Italia remontaba y se colocaba a la cabeza con un 46.950, seguida de las rusas (45.350) y las japonesas (43.800). Bielorrusia quedaba en cuarto lugar con 43.650, por delante de Bulgaria (42.800), Ucrania (40.800), Israel (40.100) y Turquía (36.800). ¿Comentarios? Desde luego remarcar el enterazo de Italia: una composición perfectamente pensada y ejecutada, que cuida tanto el riesgo y la dificultad como la parte artística… en definitiva, dos palabras: escuela italiana. ¿Y Bulgaria? Bueno, pues es cierto que han tenido alguna que otra imprecisión (algo a lo que no nos tiene muy acostumbrados), pero no sé si realmente la nota se ajustaría a la realidad.
- Mixto: Italia de nuevo campeona con 44.150, seguida por Rusia (43.200) e Israel (41.600). ¿Y Bulgaria? Pues Bulgaria ha vuelto a quedarse fuera del podium, cuartas con 41.100, nota y posición que no logro entender. Primero porque está claro que las búlgaras presentan una ejecución y una dificultad mucho mayor que las israelíes y segundo porque Maksimova (RUS) se ha tirado hablando todo, completamente TODO el ejercicio (y tampoco comparemos la composición búlgara con la rusa, porque no hay color). Japón y Bielorrusia sacaban la misma puntuación, 40.150, pero las japonesas se imponían por ejecución sobre las bielorrusas, quedándose quintas y sextas, respectivamente. Tras ellas Ucrania (35.150) y Hungría (33.950). ¡Lo que echo de menos la Ucrania del Vogue…! Mucho tienen que espabilar las pobres ucranianas para volver a lo más alto. Es cierto que a mí el ejercicio en sí, me gusta y me parece interesante, pero las imprecisiones han repercutido enormemente en la nota final.
Comentarios
Publicar un comentario